Blog do Orlando

Quando conspiravam para derrubar a Monarquia, os líderes republicanos já sabiam como seria a bandeira da República. Ela já estava desenhada, inspirada pelo exterior, especificamente pela França. Seguia o pensamento de Auguste Comte (1798-1857), que defendia que cada sociedade deveria ter por divisa “o amor por princípio, a ordem por base e o progresso como objetivo.” As bandeiras nacionais deveriam ter a inscrição: Amor, Ordem e Progresso. Na nossa bandeira, não coube a palavra “Amor”. Ficaram apenas “Ordem e Progresso”.
Mas muitas outras palavras ficaram ausentes.

Durante debate ocorrido no mês de Novembro/2000, em uma Universidade, nos Estados Unidos, o ex-governador do Distrito Federal, Cristovam Buarque (PT), foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Segundo Cristovam, foi a primeira vez que um debatedor determinou a ótica humanista como o ponto de partida para a sua resposta:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. Como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a Humanidade. Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado.

Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país.

Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado. Durante este encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Manhattan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveriam pertencer ao mundo inteiro. Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Nos seus debates, os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida.

Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver. Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa."

(*) Cristovam Buarque foi governador do Distrito Federal (PT) e reitor da Universidade de Brasília (UnB), nos anos 90. É palestrante e humanista respeitado mundialmente .

Três nuvens pairam sobre o futuro da humanidade.

"Desde o encontro do fogo com o homem, nos primórdios da civilização Pré-histórica, evidenciamos os dotes da racionalidade. Podemos observar que as primeiras descobertas foram usadas para a sobrevivência do ser humamo.

Em um primeiro momento, estiveram em pauta as grandes invenções para o nosso conforto, bem como a ânsia por desbravarmos mais e mais a potencialidade intelectual. Assim, surgiram o rádio e a mídia.

No entanto, o que nos era precioso a princípio, como a busca pelo saber, o aprimoramento educacional que nos permitiu chegarmos até aqui, permeados por projetos Genomas, Cibernética, Clonagem e afins, parece-nos, agora, estarem os valores em uma bifurcação existencial, principalmente no que tange ao Brasil. Vejamos o porquê:

Com a Globalização, a tecnologia de ponta chegara em nossas casas com a velocidade da luz. Muito satisfatório verificarmos que nós, brasileiros, estejamos usufruindo as benefícies como a TV Plasma, o telefone sem fio e o amigo virtual, porém triste é sabermos ser a maioria do povo de nossa nação semi-analfabeta.

Vemos universitários conversando nos MSN e Orkuts com vocábulos que escapam à lucidez de Machado de Assis, Gonçalves Dias e Olavo Bilac, referenciais da inteligência e sabedoria. Com toda certeza, devem estar revirando-se em seus túmulos. "Aki", "axim", "flar", "mundu", "maix"… "pq no final fika loku". É assim que o jovem do país tupininiquim comunica-se. Caros leitores, será mesmo nosso progresso ou retrocesso? Para corroborar com minha assertativa, nossos governantes culminaram em nos dar o golpe de misericórdia: Acabaram-se as repetências! Não há mais temor em tirar notas baixas. Concluimos, com muito pesar, que o estudante não estivera preocupado em aprender, quando frequentava acompanhamentos escolares e reforços, mas, sobretudo, em não repetir o ano.

Do exposto, ficam as perguntas: Conseguiremos sobreviver a essa catástrofe nacional? Teremos futuros doutrores capacitados em dar continuidade à tecnologia, à melhoria do meio-ambiente, à saúde e formarem opinião? O cerne da questão é simples como água. Quanto menos preparada a massa populacional de uma nação, mais vulnerável e moldável será seu povo. O Primeiro Mundo ainda estará muito longe de nós. Que pena…

Maria José Comis Wagner"

Publicado no Jornal do Paraná